昨天纠结痛苦的面试经历
第二天面试的精神状态比第一天差，主要原因是被那个presentation搞的。我跟alumni吃完饭，回去就差不多10点了，然后开始纠结怎么做slides.纠结了两个小时，最后也就草草地写了差不多6页的slides,然后在凌晨一点的时候发出去了。睡觉睡到六点半就得起来，因为车7点半就得把我pick up然后开45分钟到面试的地方。我没有空吃早餐，就从酒店食堂里面随便拿了一些面包在车上充饥了。我心里其实有点矛盾，明明感觉第一个没戏却还要参加，然后又要费这么大精力。如果因为第一个group的面试而毁了接下来其他面试的精神状态，真是太不值了。
不管怎么样，该面对的还是要面对。虽然是一个group的interview,却是一番车轮大战。第二天的面试，虽然只有4个group,但每个group都要跟3个以上的人谈，长达两个小时。第一个group我好像跟差不多六个人谈，最后还要做presentation.第一个谈的是个慈祥的老爷爷，说话很慢。我也不知道怎么回事，也跟着慢了，还带了点结巴。老爷爷说，他也是做asynchrnous VLSI的，认识我的教授Manohar.AVLSI真是个小世界。我再想，是不是因为Manohar的缘故才把我带到这个我觉得没有希望的group?稍微互相介绍了一下，他问了我一道智力题：一个盒子里面装有若干黑球和白球。你一次取两个球，如果同色，放一个黑球进去（假设外面有无数黑球和白球），如果异色，放一个白球进去。问剩下最后一个球的颜色？本来提到智力题，我有点意外。不过冷静下来，拿张纸，从后面推，我马上就猜到答案了：跟白球的奇偶性（parity）有关。他说，反应挺快，这是他当时博士资格考试口试的第一题。（我心里还挺得意，智力题神马的我还是挺喜欢的。）不过后面不知道为什么碰到正常的问题时脑子就不转了：你将来几年的打算是什么？我们为什么要选择你？我不知道当时怎么就结巴了…如果碰到正常人聊天的时候，也许我还能夸夸其谈。但当时是不是考虑太多了，反而不敢讲了。（其实这两个问题不算是我面试的常规题，我这两天也只有这么个老爷爷问了我这些问题。）后面的几个人，有的年轻的还比较好对付，但在有的人面前，我就充分暴露了我的不扎实。比如有人让我谈未来处理器的方向，我就不大能讲了，知识有限。（当时ECE475 computer architecture还没学道高级部分，不过后来我后半部分没好好学，真有点遗憾，精力不够啊。我觉得有时间真应该多多看看最新的一些学术的咨询，少浪费时间，从现在开始改。）最后presentation还凑合吧，我觉得还挺有趣的，但太基础了一点。总之呢，这个group本来我就想打酱油的，确实也打酱油了。我一直纳闷，为什么他们会选我。后来到期末的时候，碰到ECE475和我project team的教授Batten,他说Oracle找他要我的推荐信，他很认真地写了一封很长的很有力的推荐信。我感谢了他，同时也觉得很惭愧，觉得很对不起教授，浪费了一封推荐信。其实我应该更自信一点，想想吧，我两年前是电脑小白啊，在转学Cornell之后能混成这样也算不容易了，在project team里面做的事情教授都看在眼里的。虽然我懂得不多，但我还是很努力地去弥补，慢慢地跟上，超越。我相信，如果给我更好的机会，我能做得更好。很可惜，这些话当时没有跟老爷爷说。
所属栏目：面试准备 文章来源： 作者： 上一篇：幸运而忙碌的求职面试经历下一篇：参加面试需要做好四个准备工作 昨天纠结痛苦的面试经历 相关文章: >>>更多精彩，请访问大学生校内网 (www.dxs518.cn)首页 返回首页